| ProfileBlog de economíaPhotosBlogLists | Help |
|
December 25 El presupuesto de la UE: Agricultura y educacionLa UE esta a punto (si no lo ha hecho ya) de aprobar un nuevo presupuesto que persiste en los mismos errores que los anteriores. En este nuevo presupuesto siguen siendo profundamente continuistas al mantener partidas que llevan enquistadas en los presupuestos desde su fundacion. La actual PAC (Política Agraria Común) sigue absorviendo la mayor cantidad del presupuesto condenando a la UE al atraso agrícola y simultaneamente perjudicando a paises del 3er Mundo que no pueden competir con estas subvenciones y ayudas a la agricultura. En cualquier pais desarrollado la contribución que hace la agricultura a la produccion total es ínfima y suele ser menor del 5 % del PIB. Concretamente en la UE el peso de la Agricultura en 2002 fue en los 25 paises de un 1,7 % del PIB y representa tan solo el 5 % del volumen de empleo de la UE. ¿Qué sentido tiene entonces dedicar tantisimo dinero a algo que representa tan poco en nuestras economias? ¿Qué sentido tiene desperdiciarlo en una actividad que no contribuye para nada al desarrollo de nuestras economias y que perpetua nuestro atraso? Además no contribuye nada al objetivo último de la Union Europea. La UE fue concebida para fomentar la integracion de sus pueblos. Por tanto, para integrarlos hace falta fomentar la movilidad de sus gentes. La agricultura lo que consigue, es el efecto contrario, el apego a la tierra, a las tradiciones y al pasado. No ayuda nada a que los pueblos se conozcan. Incrementa el individualismo. La UE deberia fomentar más, los programas de movilidad. Un ejemplo muy claro, sería el Programa Sócrates Erasmus, del que actualmente estoy siendo partícipe. Este programa ofrece la oportunidad irrepetible de estudiar en otro pais y fomenta el aprendizaje de otro idioma, eliminando una de las barreras que separan nuestras sociedades. Invertir en erasmus supone invertir en formacion de capital humano. En un mundo globalizado, las empresas piden trabajadores muy cualificados que sepan varios idiomas. La competencia que incentivaría el programa erasmus por atraer al mayor numero posible de estudiantes extranjeros haría que las universidades se esforzaran en ofrecer programas educativos de mayor calidad y mas orientados a un futuro laboral. Sin embargo, dentro de los Presupuestos se dedica 53 veces mas a programas agricolas que a educacion. El futuro de nuestras sociedades pasa por mejorar nuestra educacion e incentivar la innovacion y el desarrollo. Eso nos permitiría encarar el proceso globalizador con mejores perspectivas. Sin embargo, si seguimos subvencionando la ineficiencia y el subdesarrollo, mal lo tenemos ante el futuro. December 23 ¿QUEREMOS GLOBALIZARNOS?¿QUEREMOS GLOBALIZARNOS? CONSECUENCIAS DE LA LIBERALIZACION Recientemente se ha producido un acuerdo en el seno de la OMC que podria terminar con años de injusticias en el comercio mundial. Los paises miembros de la OMC se han comprometido a eliminar las subvenciones a las exportacion de los productos agricolas para 2013. El paso dado por la OMC podria ser histórico si se cumple. Podria significar por fin la liberalizacion de los productos agricolas lo que supondria un impulso al desarrollo en los paises pobres. Es previsible que esta liberalizacion tenga consecuencias en los paises ricos y en los paises pobres: - En los paises ricos provocará inicialmente la pérdida de las ayudas que los agricultores reciben. Esto hará que muchos abandonen los campos eliminando una situacion que se ha mantenido artificialmente durante muchos años y que ahora tendrá consecuencias negativas. Aquellos que no puedan competir con los bajos precios de los productos agricolas de los paises pobres se verán abocados a la desaparicion. Solo sobreviviran aquellos que sepan competir en calidad ya que no es posible competir en precios. - Esto generará una potencial bolsa de pobreza en los paises ricos al aumentar el numero de desempleados en el sector agricola. - En los paises pobres potenciará un desarrollo del sector agricola que al estar globalizado le permitirá competir con igualdad de condiciones en los mercados mundiales. - Al tener precios mas competitivos los paises pobres verán aumentar sus ingresos por exportaciones. Esto permitirá a la larga que sus sector se modernice al permitir la compra de maquinaria y hará que el sector industrial de su pais se estimule. - La acumulacion de capitales (dinero) en pocas manos hará que aparezcan nuevos empresarios que inviertan en industria contagiados por el ambiente de crecimiento que se vivirá en el pais. Por tanto habrá un ajuste de rentas (o riqueza) en el mundo. Los paises ricos serán menos ricos (al menos relativamente) y los paises pobres seran menos pobres. Simultaneamente tendrá un efecto negativo sobre la poblacion de ambas regiones: - En los paises ricos aumentará el numero de pobres. - En los paises pobres aumentará el numero de ricos. - En ambas zonas aumentarán las desigualdades sociales. ¿Que pasa por tanto? La globalizacion provoca una transmision de renta (entiendase dinero o riqueza) desde los pobres de los paises ricos a los ricos de los paises pobres. Pero esto no tiene por que ser necesariamente negativo (que lo es). Debemos verlo mas bien como una etapa que debemos pasar tanto ricos y pobres para poder eliminar las desigualdades entre paises. Por tanto: - Primero, hay que eliminar la desigualdad entre paises. - Segundo, hay que eliminar la desigualdad entre personas. Las desigualdades entre regiones se eliminan, quitando toda aquella barrera que obstaculice el comercio entre dos regiones. Pero no olvidemos que estamos en un sistema capitalista. Por tanto, tenderá a concentrarse la riqueza en pocas manos. Es aquí mismo donde entramos en la 2ª fase. Y es ahí donde entran en accion los gobiernos. Tanto si lo hacen como si no, se veran obligados finalmente a eliminar las injusticias sociales. Las sociedades presionan a sus gobernantes para que eliminen aquellas situaciones que consideran injustas. Y un aumento de las diferencias economicas entre clases sociales es una situacion que percibirán como injusta. Por tanto los gobiernos se verán obligados a reducir esas diferencias o a ser desplazados por otros gobernantes. Esto es igualmente válido para un gobierno democrático de un pais rico que para uno dictatorial de un pais pobre. Las diferencias entre paises pueden persistir debido a las diferencias entre las sociedades de cada pais pero las diferencias dentro de una misma sociedad es dificil que persistan. La pregunta es: ¿Estamos realmente dispuestos a afrontar una liberalizacion que tiene unos efectos iniciales muy negativos pero que a la larga podria eliminar las diferencias entre ricos y pobres? ¿Queremos por tanto, globalizarnos? August 23 CHINA Y LA APERTURA ECONOMICACHINA Y LA APERTURA ECONOMICA La invasion de productos chinos en nuestro mercado es una realidad. Quizas a algunos les ha pillado hasta de sorpresa. Pero es un hecho que la apertura economica China nos afecta a todos. Y es que una economia con 1000 millones de personas no puede dejarnos ajenos. Esta invasion se inicio con la entrada a la Organización Mundial del Comercio que obligó a los chinos a respetar las reglas de la competencia. Pero el milagro economico chino se remonta mucho antes. China está viviendo una etapa en su historia económica muy similar a la que vivió España en los años 70. China lleva creciendo desde hace muchos años (aproximadamente 25) a un ritmo de un 10 % de crecimiento del PIB cada año. Esto unido a su apertura economica tenia evidentemente que traer consecuencias. Y las ha traido. Los productos chinos son muchisimo mas baratos que los productos realizados por americanos y europeos. Solo con darse una vuelta por la calle podemos darnos cuenta de la diferencia. Una camiseta comprada en una tienda normal nos puede costar en torno a los 20 € pero en los “Chinos” la encontramos a 5 o 6 €. Esta enorme diferencia trae de cabeza a los productores europeos que ahora se quejan de que los Chinos están haciendo competencia desleal y que fabrican sus productos con mano de obra muy barata. Dicen que en poco tiempo se verán obligados a cerrar y mucha gente se irá a la calle. Sin embargo, y como es logico, los consumidores están encantados, ahora se puede ahorrar bastante en ropa y otros articulos si se les compra a los chinos. Pero vayamos a la raiz de la cuestion. ¿Es realmente legítimo que vendan tan barato? ¿Deberian las autoridades hacer algo contra esta situacion? Pongamonos en la situacion de los Chinos. Los chinos tienen una renta per capita actual muy baja. Es decir, cada chino gana mas o menos lo que un español ganaba hace 25 años. China es un pais en vias de desarrollo, y está viviendo una desagrarizacion de su economia y una fuerte emigracion desde el campo a la ciudad. China está viviendo una fuerte transformacion de toda su estructura economica. Y lo está haciendo a un ritmo vertiginoso. Esto evidentemente tiene consecuencias. La renta de los chinos no se distribuye de forma uniforme. Es mas, el crecimiento está provocando grandes desigualdades sociales. Mientras unos pocos se están beneficiando del crecimiento economico, las zonas agrarias se alejan cada vez mas de la riqueza de las ciudades. Las fabricas se llenan de mano de obra a unos costes irrisorios para los europeos. Con este panorama uno podria pensar que su situacion es muy injusta y que encima de todo nos perjudican a nosotros. Por tanto deberiamos de intervenir y cerrarnos en banda contra los chinos. Pero en mi opinion, no deberiamos hacer eso. China vive lo que vivimos nosotros hace tiempo. Debemos permitir que China se desarrolle. Pensemos por ejemplo que hubiera pasado en los años 60 y 70 si la Union europea nos hubiera cerrado las fronteras por tener nosotros una mano de obra demasiado barata y vender productos demasiado baratos para los europeos.(que evidentemente implicaban una competencia a los productos europeos). Si lo hubieran hecho, ahora España no estaría como está ahora de desarrollada. Si queremos erradicar la pobreza de China debemos permitir que comercien con nosotros. Aunque esa situacion implique que cause graves distorsiones a nuestra economia y a su economia. Todo pais debe experimentar este proceso de desarrollo para ser un pais desarrollado. Si una economia se abre al exterior es mas proclive a desarrollarse. Pero si la economia no controla sus variables economicas adecuadamente se puede ver sometida a presiones politicas internas. Son estas presiones politicas generadas de forma sinergica al desarrollo economico las que hacen que un pais sufra un proceso de Democratizacion. Ese es el momento crítico que toda economia en vias de desarrollo debe experimentar. El desarrollo economico trae tambien un desarrollo social y cultural que si no es acompañado de un desarrollo politico, puede provocar que la Sociedad se levante reclamando cambios. Querran mas libertades politicas y que el desarrollo economico se extienda a toda la sociedad y no que se recluya solo a unas determinadas clases sociales. Es por tanto crucial este momento en la vida poltica de un pais. Dependiendo de cómo acabe esta situacion acabará decantandose por uno u otro regimen politico. Y el regimen politico elegido afectará a su desarrollo economico. Las influencias externas provocadas por la apertura economica son muy beneficiosas para un pais porque inician un proceso de desarrollo que crea las condiciones idoneas para un cambio politico. Por tanto si el pais elige un regimen democratico se verá obligado a reformar la estructura economica de tal manera que cree el marco legal necesario para el desarrollo de la economia de mercado. A su vez las diferencias sociales obligaran a cambios estructurales en su sistema impositivo y a realizar reformas en todos aquellos aspectos que redunden en una reduccion de las desigualdades a niveles tolerables. Para nosotros pudiera parecer un proceso injusto porque nos afecta negativamente en un principio. Pero pensemos en que están especializados los chinos. Los chinos no producen articulos de calidad. Ni muchisimo menos. La principal ventaja de China es la mano de obra barata. Contra eso no podemos competir. Pero si podemos diferenciar nuestros productos mediante la calidad. Ya no tiene sentido luchar por reducir nuestros costes. Es mejor añadir valor a nuestros productos. Un zapato chino lo mires por donde lo mires se rompe enseguida. Y por muy barato que sea, tiene una calidad pesima. En cambio si los productos españoles fueran de calidad contariamos con una ventaja competitiva frente a los chinos. Siempre habrá gente que compre unas Nike y gente que comprará unas chanclas en los 20 duros. El caso es encontrar nuestro hueco en el mercado. Y lo barato ya está cogido. Es primordial saber esto para sobrevivir en el mercado ante la avalancha china. Pero tampoco es necesario tener que competir con los Chinos en su mismo terreno. Tambien podemos competir en otros campos. China aparte de ser una de las grandes exportadoras mundiales tambien es muy importadora. Es el mayor demandante del mundo tras los EE.UU. Debemos por tanto buscar que es aquello que demandan los chinos y especializarnos en ello. Los chinos necesitan alta tecnologia. Sus productos son intensivos en mano de obra pero no en tecnologia. China demanda productos tecnologicos. Pero sobretodo China demanda servicios. Una economia que está creciendo tantisimo está sufriendo un proceso de terciarizacion de su economia muy acelerado. La banca, el comercio electronico, transportes, turismo, etc… son algunos de los ejemplos de lo que el incipiente mercado chino nos demanda cada vez mas. China es un nuevo mundo lleno de posibilidades. El caso es encontrar aquello que ellos necesitan y venderselo. Una economia debe afrontar los cambios que se producen en el contexto internacional y adaptarse a ellos. Pero sin olvidar a aquellos sectores de la poblacion mas desfavorecidos. Cualquier cambio siempre trae sus victimas. Debemos por tanto mantener siempre una cobertura social que sea capaz de sostener a aquellos que mas lo necesitan. En el fondo es siempre lo mismo. Hay que buscar un equilibrio entre eficiencia y equidad. Ninguna sociedad puede aspirar a una igualdad absoluta en terminos de renta porque traeria el llamado reparto de la pobreza. Pero tampoco debemos centrarnos solo en buscar la maxima eficiencia porque no olvidemos que el sistema capitalista trae consigo fuertes desigualdades sociales. Debemos garantizar un nivel minimo de subsistencia pero sin desincentivar la busqueda de trabajo porque traeria una situacion ineficiente. Es necesario pues que ante los retos de la globalizacion debemos adaptarnos lo mejor posible sin olvidar que hay gente siempre en peor situacion que nosotros. Debemos dejar por tanto que se desarrollen y convivir con las dificultades que la entrada de nuevos competidores nos traerá a largo plazo. Demos por tanto la bienvenida a China al mundo desarrollado y esperemos que pronto no tengamos que dar mas bienvenidas. August 20 MI MUDANZAHOLA A TODOS
Como habreis averiguado ya, me mudo a otro sitio. Pero me mudo en los dos sentidos:
* Me mudo de Blog, la direccion es:
que espero que visiteis y que allí si podreis comentar.
*Y tambien me mudo en breve a Alemania. Ya estoy preparando las maletas. Buahhhhh no me quiero ir..., jejeje bueno en verdad si que estoy muerto de ganas de irme
Este blog se quedará para comentar cosas privadas mias y articulos de opinion de Economia
El otro blog voy a compartirlo con un amigo que se va a Alemania conmigo.
Espero que VISITEIS MI BLOG August 16 ¿Acojonado yo? ¡Que va!¿ACOJONADO YO? ¡QUE VA!
Prosiguiendo con mi relato de mi aventura. Fue cuando me asignaron el destino de Darmstadt allá por el mes de Mayo cuando empezaron los nervios. La cosa estaba clara. O me ponía las pilas o me iban a meter un hachazo en Alemania de escándalo. Y encima de todo se acercaban los examenes. Me la estaba jugando. Tenía que mantener la beca como sea. Encima de todo me comunicaron desde Alemania que debía presentarme allí el 1 de Septiembre. Conclusion: tenía que aprobarlas todas en Junio si quería mantener la beca porque no me podia presentar en Septiembre. Para colmo de males me metí en un curso intensivo de Aleman a finales de Mayo (Menudas ocurrencias tengo). Resultado: unos nervios terribles. Un estres que no había sentido ni siquiera en la Selectividad. Tengo que reconocer que yo la presion no la aguanto. Y se me juntó todo. Al final consegui salvar los muebles. Aprobé 6 de 7 lo cual está muy bien. Y aunque no era suficiente conseguí convencer a un profesor para que me adelantara el examen. Total, que ahora estoy pringando para presentarme el dia veintitantos de Agosto a otro. Es curioso, ahora estoy a 15 dias de irme, y estoy la mar de tranquilo. Incluso estoy impaciente. Quizas me ha picado el gusanillo del Erasmus. Recuerdo aquellos dias estresantes y me parecen taaaaaan lejanos. Incluso me siento como en un estado catatonico. Tengo la sensacion de que deberia moverme, hacer algo, sentir algo, … pero estoy como en un estado de catarsis total. Me pongo a reflexionar sobre los motivos de irme y las razones para no irme y tengo que decir que ganan por mayoria absoluta los primeros. Todavia me acuerdo el acojone que tenia yo allá por el mes de mayo: “Seré capaz de aprender una lengua?” “Con lo inutil que soy yo pa los idiomas…” “Menudo cate que me van a meter..” “Pero si nunca has estado solo mas de 7 dias..” Y ahora en cambio me mata la espera: “me muero por irme ya” “ que ganas tengo de perder de vista a mis padres..” Realmente Erasmus te cambia incluso antes de empezar. Nunca creí que cambiaria tanto en tan poco tiempo. Espero sinceramente que esta experiencia me cambie todavia mas. |
|||
|
|